- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מרדכייב ואח' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
3738-05-09
29.6.2010 |
|
בפני : עירית הוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רפאל מרדכייב 2. ויאולטה ורנקו |
: שומרה חב' לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן:"חוק הפלת"ד), על סמך טיעוני הצדדים בעל פה.
התובע מס' 1 (להלן:"התובע") יליד שנת 1981. התובעת מס' 2 (להלן:"התובעת") ילידת שנת 1981. על פי הנטען בכתב התביעה, עברו התובעים תאונת דרכים ביום 28.11.08 ונגרם להם לטענתם נזק גוף. המחלוקת בין הצדדים נסובה בשאלת גובה הנזק בלבד.
מומחה מטעם בית משפט קבע שלתובעים לא נותרה נכות כתוצאה מהתאונה הנדונה.
התובע טוען, כי יש לפצותו בגין כאב וסבל, הפסד שכר לעבר עבור 70 ימי אי כושר על בסיס שכר ברוטו של 11,000 ₪, החזר הוצאות רפואיות ונסיעות גלובאלי ועזרת צד ג' גלובאלי.
התובעת מבקשת לפצותה בגין כאב וסבל, הפסד שכר לעבר בגין 50 ימי אי כושר על בסיס שכר ברוטו של 6,000 ₪, החזר הוצאות רפואיות ונסיעות ועזרת צד שלישי. לטענת התובעת, היא פוטרה מייד עם תום תקופת חופשת המחלה בעקבות התאונה.
לטענת הנתבעת, פגיעת התובע לא הצדיקה היעדרות כה ממושכת. התובע לא צירף קבלות להוכחת הנזקים המיוחדים להם טוען קרי החזר הוצאות ועזרת צד שלישי.
באשר לתובעת, טוענת הנתבעת, כי התובעת לא הוכיחה שנגרמו לה הפסדי שכר בפועל משלא צירפה תלושי שכר וטופס 106. התובעת לא הוכיחה שנגרמו לה הוצאות כלשהן בשל התאונה.
עוד טוענת התובעת, כי מכל פיצוי שייפסק לתובעים יש לקזז את הסכום בו נשאה בגין שכר טרחת המומחה לאור קביעתו, כי לא נותרה לתובעים נכות כתוצאה מהתאונה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית המשפט ולאחר ששקלתי כל טענות באי כוח הצדדים, אני פוסקת על דרך הפשרה כדלקמן:
הנתבעת תשלם לתובע פיצוי בגין התאונה בסך 22,750 ₪ ולתובעת פיצוי בסך 14,750 ₪.
בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעים שכר טירחת עו"ד בשיעור 12% מהסכום הכולל בפיסקה א' דלעיל בתוספת מס ערך מוסף כחוק וכן החזר אגרת בית משפט ששולמה משוערכת להיום.
הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובעים בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין שאם לא כן ישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
בנסיבות העניין ונוכח הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה.
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתן היום, י"ז תמוז תש"ע, 29 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
